Dinheiro jogado no "ralo", as doações de campanha para nada serve, exceto, promover as peregrinações dos candidatos a presidente pelo Brasil, distribuindo mentiras e promessas. Nesta semana, jornais e sites divulgaram os valores doados para as campanhas dos candidatos a presidente, cujo dados foram fornecidos pelos próprios candidatos. No ranking de recebimento de doações está a candidata do atual governo, Dilma Rousseff (PT), seguida pelo candidado José Serra (PSDB), e depois vem a Marina Silva (PV). A "dinheirama" recebida de doações espanta e supera de longe as campanhas de acarrecadações de dinheiro promovidas pela Rede Globo e SBT (Criança Esperança e AACD, respectivamente) que fazem anualmente. Somente Dilma Rousseff arrecadou mais do que os candidatos José Serra e Marina Silva juntos. A questão é que esse dinheiro serve apenas para atender o bem-estar de uma minoria esmagadora, que ficam viajando a custa dos outros, falando mentiras e prometendo com um único objetivo: MENTIR E ENGANAR COMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA! Porém as doações ainda não terminaram, e os valores divulgados representam uma prévia até o dia 06/09/2010. Veja abaixo a relação das arrecadações em valor arredondado:
1º - DILMA ROUSSEFF (PT) - R$ 39,5 milhões
2º - JOSÉ SERRA (PSDB) - R$ 26 milhoões
3º - MARINA SILVA (PV) - R$ 12 milhões
4º - PLÍNIO SAMPAIO (PSTU) - R$ 43 mil5º - IVAN PINHEIRO (PCB) - R$ 30,8 mil
6º - JOSÉ MARIA DE ALMEIDA (PSTU) - R$ 8 mil
7º - JOSÉ MARIA (PSDC) - R$ 5,5 mil
8º - LEVY FIDELIX (PRTB) - R$ 1 mil
A "fortuna" recebida pelos três candidatos que estão destacados também nas pesquisas eleitoras realizadas por diversos institutos têm garantido dinheiro suficiente para "andar" muito pelo Brasil. Imagine você o que poderia ser feito se todo esse dinheiro fosse revertido para minorar ou resolver de vez o problema de muitas comunidades carentes espalhadas pelo norte e nordeste do Brasil. Aliás, o dinheiro que a Dilma do PT recebeu até agora daria para resolver o problema das famílias do Vale do Jequitinhonha, que fica no norte de Minas Gerais, local onde ela falou que ia investir. Ou seja, vai querer fazer o que o patrocinador dela, o presidente Lula, não fez até agora. Quem acredita nisso?! A UNICEF e a AACD devem ficar de "bocas abertas" diante do volume de dinheiro arrecado pelos candidatos para realizarem as suas respectivas campanhas. Impressiona o fato dos brasileiros comuns (pessoa física) realizarem contribuições para as campanhas eleitorais.
É bem verdade que boa parte dessas doações são realizados por empresários que buscam um retorno futuro. Acordos são realizados para que o "invetimento" realizado nas campanhas não sejam em vão. Com objetivos diversos, empresários aderem às campanhas eleitorais, buscando favorecimentos para seus negócios, apoiando um ou outro candidato. Normalmente, os empresários oferecem apoio ao candidato que está com a "máquina pública" na mão, diante da possibilidade que o referido candidato apoiado pelo governo tem de se eleger. Assim, o ivestimento não corre o risco de ir "esgoto abaixo", e o valor doado pode ser recuperado depois, quando o candidato estiver no poder. Contratos diversos são oferecidos para que o dinheiro "investido" na campanha seja "recuperado". Do outro lado, está a população que sofre e acredita em mudanças, com propagandas bonitas e discursos bem ensaiados para a TV.
A identificação dos nomes dos doadores deverão ser entregues somente na prestação de contas final, que deve ser entregue até o dia 02/11/2010, para os candidatos que concorrerão somente no primeiro turno das eleições. Os candidatos que disputarão o segundo turno, se houver, deverão entregar todos os documentos no dia até o dia 30/11/2010. Até lá, muitos milhões ainda serão doados para a campanha, e os candidatos agradecem a "gentileza"!
"NO BRASIL, AS PROMESSAS DOS POLÍTICOS NÃO FORAM FEITAS PARA SEREM CUMPRIDAS... MAS COMPRIDAS!" (Anônimo)
A "pupila" e candidata do presidente Lula, este e os organizadores da campanha da "petista" para presidente da República ficaram muito "chatiadinhos" com a veiculação do discurso do ex-presidente e atual senador Fernando Collor de Mello, aquele mesmo do impeachment (impugnação de mandato - foto ao lado), onde a população de "caras pintadas" foi para a rua exigir a sua retirada do poder. Assim, os organizadores da campanha de Dilma Rousseff (PT) entrou com um pedido no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para a retirada da veiculação do vídeo no programa do "tucano" José Serra. A alegação é de que a Lei Eleitoral não permite vídeo de gravação externa na campanha eleitoral. Além disso, a "turma" de Dilma alegou que "a manutenção dessa espécie de publicidade irregular é francamente nociva e expõe o eleitor a uma informação falsa sobre o quadro da disputa".
Portanto, podem observar que o acordo entre o atual presidente Lula e o senador Collor, que tripudiou de Lula naquela época, e saiu à rua para apoiar o movimento "FORA COLLOR" (foto ao lado), agora têm um acordo mútuo. Mas Lula não quer que isso seja muito divulgado. No entanto, ele esqueceu de dizer isso a Collor, que começou a falar "aos quatro cantos" que está do lado do presidente Lula. Essa é a política do barbudo do Planalto. Assim, para permanececer no poder, faz acordo com todo mundo, até com aqueles que tentaram destruir o país, foi deposto, e agora volta para apoiar quem está no poder. Lula, Dilma, Dirceu, Palloci e tantos outros, não se aguentam de tanta ansiedade para que a eleição se defina e possam administrar os cargos para os "petistas" e apoiadores da estirpe de Collor. Esse é o Brasil, onde o povo tem "memória curta". Dilma, por sua vez, fica quietinha, "doidinha" que muita coisa não seja divulgada, para não abalar a sua campanha "ENGANADORA". Mas, está enganando a ela e as pessoas que a acompanham no mesmo "saco".
Desta forma, a política de Lula que quer continuar com a autoritária Dilma no poder, segue de "vento em poupa", enganando a população e fazendo acordos às escondidas. E ainda por cima, conta com uma "ajudinha" da Justiça Eleitoral, que acolhe o pedido realizado pelos organizadores da campanha de Dilma. Ela dificilmente aparecerá em palanque ou apertando a mão de Collor, como Lula faz atualmenete (foto ao lado), mas os acordos com este político de Alagoas "continua de pé", claro. Com isso, o importante para são os "fins" e não os "meios" que a cúpula do PT consegue para se manter no poder. Lula, que tem uma "quedinha" para o autoritarismo, tentando censurar a imprensa e também induzir a todo cidadão para não obedecer a Justiça, questionando e desobedecendo decisões judiciais, está muito "tristinho" por ter que sair da cadeira da presidência. Portanto, a "QUALQUER PREÇO", faz acordos escusos, seja com quem for, contanto que a mídia e o povo não fiquem sabendo. E se souberem, entram na JUSTIÇA para que tudo NÃO seja divulgado.
A "MÁSCARA" dos "petistas" que estão no poder está caindo. O discurso "populista", enganador, e sem nenhum convencimento, mostra na TV quem é a candidata do PT. Ela, com seu discurso recheado de hipocrisia e demagogia, não consegue enganar a si própria. Manipulada e obediente a tudo que a organização da campanha MANDA que ela faça, ela não vê a hora de tudo isso acabar para que ela MANDE em tudo, já que ela é a "AUTORITÁRIA MOR". E a população mais carente, que depende dos programas assistencialistas (Bolsa Família e outros), e assim, prefere não trabalhar para receber a miséria do governo, vão votando nesses "políticos profissionais", que pretendem deixar o país do jeito que está para que possam continuar prometendo mudanças que eles nunca fazem. Por isso, passa governo e a situação continua como "dantes no quartel de abrantes". Para esses políticos, é importante que boa parte da população fique sem conhecimento e totalmente dependente de "PROGRAMAS ASSISTENCIALISTAS", com único objetivo de continuarem com a enganação. O pior é que não se vê ninguém perguntar a essa CORJA de políticos sobre essas intensões, e as coisas não mudam. Lula, que se recusou a estudar, mesmo depois que teve possibilidade, preferiu continuar na política para enriquecer e viver do dinheiro do povo. Em retribuição, distribui "BOLSA MISÉRIA" para os mais necessitados, em um "assistencialismo barato". Essa é a MÁSCARA do amigo de Hugo Chavez, ditador da Venezuela, tentando ensinar a mesma coisa para o presidente brasileiro.
"OS POLÍTICOS NÃO SÃO COMPLETOS INÚTEIS... AO MENOS SERVEM COMO MAU EXEMPLO!" (Anônimo)
O fato do uso da "máquina pública" para fazer campanha é um método antigo no Brasil. Tão condenado por Lula, quando sempre criticava este método, agora é o próprio quem faz isso. Aproveitando-se do dinheiro público, Lula arquitetou um plano para beneficiar dilma em suas "andanças" pelo país nesta campanha para presidente. Conforme reportagens divulgadas na internet, o governo federal faz de tudo para que Dilma Rousseff (PT) possa ser beneficiada na campanha. A estratégia é antiga, mas até hoje ninguém combate isso. Em Cabo Frio, por exemplo, isso está sendo feito também. Lula, que pretende eleger a autoritária Dilma, que agora está com fala mansa e tanta sorrir mais para enganar o povo, acredita que pode utilizar o mesmo método que ele tanto "condenou".
A reportagem do Jornal "O Globo" afirma que a "máquina" está instalada no quarto andar do Palácio do Planalto, e "trabalha a todo vapor" pela candidata do governo, Dilma Rousseff. A estratégia é compatibilizar a agenda de Dilma com a agenda dos Ministros de Estado, principalmente a "pasta" do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) e do CDES (Conselho do Desenvolvimento Econômico e Social), para dar suporte à suposta legalidade às viagens de "petistas" que fazem peregrinações pelo país na busca de votos para a autoritária Dilma Rousseff, com prefeitos e empresários das regiões onde ela vai. Tudo é feito e pago com o dinheiro público, inclusive as diárias dos "viajantes em busca de votos". A situação é comandada pelo ministro Alexandre Padilha, e o ritmo de viagens é frenético. Com dinheiro público tudo fica mais fácil, não é mesmo, Lula?! Ele é experiente nisso, pois viaja bastante!
Em outra reportagem, no mês de maio/2010, o ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Carlos Mário Velloso, já afirmava que o presidente Lula já estava utilizando o governo federal para promover a então ministra Dilma Rousseff, pré-candidata do PT a presidente. Tanto é que o presidente Lula foi diversas vezes multado em seus discursos, fazendo uso da palavra para promoção da pessoa de Dilma. Tudo é contra a Lei, mas o Lula, que tenta seguir os passos do amigão Hugo Chavez, ditador da Venezuela, não está nem aí, e ainda quis questionar que "não podia ficar submetido a ordens do poder judiciário", dando mal exemplo para todos os cidadãos. Depois, arrependido, pediu desculpas e ficou de cabeça baixa na posse do novo ministro do STF, Cézar Peluso (foto acima), que indiretamente, leu um discurso que se encaixou com a rebeldia do Lula dias atrás. Que vergonha, Lula! Aliás, ele não tem mais vergonha, faz tudo descaradamente mesmo!!!
Enquanto isso, a Dilma quer dar uma de "Salvadora da Pátria", dizendo que vai fazer tudo, fazendo diversas promessas para depois dizer que não deu tempo e tem que ser reeleita. Tudo aquilo que o seu "patrocinador" Lula já discursou. A mesma conversa de sempre. Uma enganação só! Se a gente calcular bem, e se os aposentados forem avisados, unidos, eles não elegem a autoritária Dilma. Uma boa opção é a Marina Silva que Lula nem ousa em atacar. É uma mulher vencedora e que estudou, ao contrário de Lula, que preferiu seguir a "carreira de político" para se aposentar com um polpudo salário de presidente, de forma integral. A máscara não dura por muito tempo, e a Dilma voltará a ser a mesma autoritária de sempre. Tanto que algumas pessoas do PT temiam a indicação de Dilma, vez que ela é intragável.
Já sabemos que a campanha eleitoral não muda, e tudo é bem feito, com milhões de Reais envolvidos, podendo reverter esse dinheiro para beneficiar diversos empreendimentos sociais. O interesse é pelo dinheiro público mesmo, e que se dane o resto. Ninguém se engana mais com isso! A demagogia e hipocrisia estão estampadas nas "máscaras" utilizadas pelo Lula e sua "pupila" Dilma, assim como, de tantos outros. São verdadeiros enganadores!!!
"A POLÍTICA É A ARTE DE TIRAR O MELHOR PROVEITO POSSÍVEL DE DETERMINADA SITUAÇÃO!" (Maurice Barrés, 1862-1923, escritor e político francês)
Nesta semana, a revista "VEJA" publicou uma reportagem sobre o suposto "desenvolvimento" de Cabo Frio (imagem da reportagem ao lado). Acredito que a referida reportagem deve ter causado espanto em muitas pessoas; mas não um espanto de alegria ou satisfação, mas sim, de ceticismo. Enquanto a população de Cabo Frio espera pelo tão sonhado crescimento econômico, a revista "Veja" informa que Cabo Frio está entre as "20 metrópoles brasileiras do futuro", e que é a "única cidade do Estado do Rio de Janeiro". E pasmem, tudo isso com destaque para a "responsável" aplicação dos recursos advindos do petróleo! Quanto a ser uma das metrópoles do futuro, quero saber quando isso vai acontecer. Falar de futuro é muito relativo, por isso, a questão aumenta a dúvida. Sobre a aplicação "responsável" dos recursos do petróleo, dá vontade de rir muito! Com isso, o governo atual de Cabo Frio vai continuar com a NÃO aplicação "responsável" do petróleo, pois até a revista "Veja" acredita que o governo de Cabo Frio aplica o dinheiro corretamente. Isso é INCRÍVEL!
Com o título bem sugestivo,"NEGÓCIOS QUENTES EM CABO FRIO", a revista tenta chamar a atenção para a reportagem, informando dados sobre a construção de um grande hotel no bairro Peró (CLUB MED), e ainda, no início da reportagem lança dois destino para o uso do dinheiro do petróleo: "O DINHEIRO FÁCIL DO PETRÓLEO PODE SER UMA DÁDIVA OU UMA MALDIÇÃO". Com isso, a reportagem relata que o dinheiro pode ser utilizado "para aprimorar ainda mais o invejável estado de bem-estar social", citando a Noruega; ou "desperdiçar financiando a tirania", dando o exemplo da Venezuela, do presidente Hugo Chavez (amigão do presidente Lula). Por falar em Hugo Chavez, espero que ele não tenha visto esta reportagem, pois vai pode acabar vindo para cá e investir em empreendimentos para escravizar o povo local, pensando que aqui é a Venezuela (Chavez está quase convencendo Lula para fazer aqui no Brasil o que ele faz lá na Venezuela).
Voltando para a reportagem, a revista "Veja" fala sobre valores, investimentos, mas não relata a atual situação em que se encontra Cabo Frio. Por sua vez, o site da prefeitura de Cabo Frio destaca a reportagem, que informa um crescimento de 15,2% ao ano, e então, comparando com a Noruega. Mas onde está esse crescimento? Onde está o dinheiro que fez todo esse crescimento? Onde vai ser essa revolução futura na cidade de Cabo Frio que a tornará uma "metrópole"? Não sou negativista, pelo contrário; mas não vejo nenhuma razoabilidade no que foi escrito pela revista "Veja". Ou o jornalista escreveu as coisas sem qualquer fundamento, ou não é em Cabo Frio que eu estou vivendo. Há quem diga, inclusive, que a "reportagem" custou alguns "barris de petróleo" e tudo não passa de outra grande piada do governo de Cabo Frio, em conjunto com a revista "Veja". No entanto, quem puder provar, que se habilite.
A situação é tão paradoxal, que basta olharmos para a obra da reconstrução da orla da Praia do Forte. Já escrevi aqui que é o governo de Cabo Frio trata a situação como uma obra emergencial, mas a mesma não tem trabalhadores nos fins de semana (sábado e domingo), ou nos feriados. O longo tempo para a reconstrução (previsão de entrega da obra é para novembro/2010) põe em dúvida tudo o que está sendo feito no local. Se Cabo Frio é tudo isso que a revista "Veja" fala, por que o governo de Cabo Frio teve de pedir dinheiro ao governo do Estado para a realização da obra na Praia do Forte? Nada faz sentido, a não ser, uma propaganda enganosa, tanto do dinheiro disponibilizado, quanto da real intensão de colocar o governador do Rio de Janeiro no meio disso tudo. Vale lembrar que os dois andam abraçados e unidos, com acordos "futuros". Isso sim, pode ser chamado de "NEGÓCIOS QUENTES EM CABO FRIO", conforme destaca a reportagem da revista "Veja". Enquanto isso o mosquito da dengue "agradece" a água parada na Praia do Forte em caixas d'água, conforme pode-se ver na foto acima - clique na foto para ampliar -. Este é o governo que vai levar Cabo Frio ao futuro promissor. Acredite se quiser!
"O MENTIROSO FAZ DOIS ESFORÇOS: MENTIR E SEGURAR A MENTIRA!" (Júlio Camargo)
Vereador mais votado das eleições de 2008, Silas Bento (foto oficial ao lado) demonstrou toda a sua satisfação com a sua eleição para ocupar a presidência da Câmara Municipal de Cabo Frio no biênio 2011/2012. Com uma eleição "programada", em sessão plenária no dia 02/09/2010, o vereador Silas Bento conseguiu ser eleito presidente da Casa por unanimidade, porém, com a ausência do vereador Marcelo Corrêa. Muito satisfeito, Silas Bento ocupou a tribuna para agradecimentos diversos e depois, em entrevista ao repórter Gilson Peres, da TV Litoral, o vereador eleito disse que "perseguia a presidência há 18 anos". A eleição para compor a nova mesa diretora da Câmara de Cabo Frio foi antecipada através de uma alteração no Regimento Interno da instituição, através de uma resolução, de nº 10.082, aprovada em agosto/2010. Percebe-se portanto que, quando há interesse, as coisas funcionam rapidamente na Câmara de Cabo Frio. Talvez, sem muito o que fazer na Câmara, resolveram fazer uma sessão exclusiva para a eleição do novo presidente.
O próprio vereador Silas Bento, em entrevista, revelou que "negociou" e conseguiu obter o apoio dos colegas vereadores. Disse ainda que está ansioso para chegar logo 2011 para assumir a presidência. Em alusão à frase do dramaturgo Nelson Rodrigues ao declarar que "TODA UNANIMIDADE É BURRA!", Silas Bento tratou logo de falar que "esta unanimidade (da Câmara) não é burra". Quanto à negociação para obter a presidência da Câmara, Silas Bento não frevelou detalhes, mas também, nenhum repórter perguntou sobre isso. Por falar em negociação, isso lembra aquele dia em que a "unanimidade" dos vereadores (apenas 02 veredores compareceram) faltou à sessão que poderia empossar o segundo colocado para prefeito nas eleições de 2008, vez que naquela oportunidade o atual prefeito, Marcos Mendes, estava com o mandato cassado. O episódio ficou conhecido como o maior escândalo político acontecido em Cabo Frio. Uma suposta "manobra" do prefeito Marcos Mendes fez com que os vereadores da base governista não comparecessem à sessão, impedindo a posse do segundo colocado nas eleições, o atual deputado estadual Alair Corrêa.
Silas Bento está em seu 5º mandato consecutivo. Na última eleição foi o vereador mais votado, com 4.044 votos, e enfrentou uma impugnação da Justiça Eleitoral, cujo processo foi resolvido em Brasília, onde, finalmente, conseguiu que os seus votos fossem computados e depois, diplomado vereador pela quinta vez. No site da Câmara de Cabo Frio não está disponível a profissão do vereador Silas Bento; no entanto, na notícia de divulgação da eleição do novo presidente da Câmara, informa que o respectivo vereador é formado em Teologia, Música e Técnico em Contabilidade. Mas qual é o motivo de apesar de ter cinco mandatos na Câmara, o vereador Silas Bento só conseguiu ser presidente somente agora?! Alguém se habilita a responder essa pergunta? Na verdade, existem muitos interesses por trás de tudo isso, mas o principal motivo foi o apoio do prefeito Marcos Mendes, e os vereadores da base governista mais parecem "subalternos" do chefe do executivo.
O que impressiona é que muitos políticos não almejam um crescimento e ficam estagnados na vereança, como é o caso do vereador Silas Bento, que vai completar 20 anos no cargo. Fica completamente estagnado, sem qualquer outro objetivo que o faça crescer na política, como por exemplo, almejar a "cadeira de prefeito", para tentar administrar a cidade, coisa que não pode fazer sendo apenas vereador. Mas isso é uma constante, e não é privilégio apenas de Silas Bento. Outros vereadores também passam pela mesma situação. É o caso também do vereador Aires Bessa, que está no seu 7º mandato, e o vereador Acyr Rocha, que vai completar o seu 8º mandato como vereador. Determinadas pessoas apenas querem os benefícios que têm do cargo e mais nada. Queria ver se continuariam se candidatando se a situação fosse igual é na Suécia, conforme o assunto que eu postei aqui no dia anterior, do dia 02/09/2010, justamente no dia da eleição da Câmara de Cabo Frio para eleger o novo presidente da Casa.
Enquanto o "jogo de interesses" permanecerem, enquanto os objetivos políticos pessoais forem maior do que o interesse de toda a sociedade, as coisas tendem a ficar como estão. Nada de crescimento da cidade; nada de inovações; nenhuma mudança é realizada na cidade; tudo continua como está, sendo privilegiado o "grupo político" que quer ser proprietário de Cabo Frio, arruinando uma cidade que é "próspera de natureza", com um um "ANALFABETISMO POLÍTICO", que não conseguem exercer a função para a qual foram eleitos. O interesse pela política está nos "subsídios polpudos", e tantas outras "gentilezas" atribuídas ao cargo. Ao povo, somente a conta para pagar. Isso é a política, e aqui em Cabo Frio não é diferente. Os "políticos profissionais" gostam muito... tanto que ficam vários anos na reeleição. Eles podem explicar essa satisfação muito bem, e o vereador Silas Bento é experiente nisso.
"NA POLÍTICA NÃO HÁ AMIGOS, APENAS CONSPIRADORES QUE SE UNEM!" (Victor Lasky, 1918-1990, jornalista e escritor)
Uma série de reportagem mostrada na BAND (Rede Bandeirantes de Televisão) mostrou como funciona a politica na Suécia. Desde segunda-feira, dia 30/08/2010, a cada dia, uma reportagem no "Jornal da Band", comandado pelo "âncora" Ricardo Boechat (foto ao lado), um dos mais respeitados jornalistas do Brasil, mostrou a maneira que é a política e os políticos do país sueco. Isso levou-me a colocar a ironia no título desse assunto (Quase igual ao Brasil!). Creio, inclusive, que muitos políticos que viram a reportagem ficaram com raiva e, de repente, tiveram até certa vontade de proibir a veiculação de tal reportagem, que mostra o verdadeiro extremo entre o país estrangeiro em questão, ou seja, a Suécia, e o Brasil. A situaçã é tão antagônica que o procedimento adotado na Suécia parece um absurdo.
Primeiro: Prefeitos e governantes na Suécia não têm direito à residência oficial. Deputados estaduais e vereadores recebem quantias módicas, que não chegam a R$ 300 por mês, sem direiro a gabinete e trabalham em casa. As pessoas que se candidatam a cargos políticos vivem da profissão ou ocupação onde já atuam, e quando eleito para representar o povo, cumprem o mandato desta forma, simplesmente, sem altos salários, sem se tornarem "políticos profissionais". Exatamente o oposto que ocorre aqui, quando a maioria esmagadora dos candidatos pretendem "seguir carreira", com objetivos uníssonos, ou seja, aproveitar-se da oportunidade e fazer o possível para levar vantagem com o cargo, os subsídios e todas as vantagens oferecidas com o dinheiro público, onde o povo paga a conta. Por isso existe a MISERABILIDADE no Brasil e em tantos outros países, com a péssima distribuição de renda, onde "políticos engomadinhos" ficam com uma bela fatia do dinheiro que poderia ser utilizado para extirpar toda a pobreza existente. Isso não é UTOPIA, pode ser feito! (se quiserem, evidentemente... mas NÃO querem!)
Em relação a "farras aéreas", na suécia isso também não acontece, e assim, reportagem sobre escândalos de casos de uso de dinheiro público para "patrocinar" viagem pelo país ou até ao exterior, com dinheiro público, e ainda, com políticos que querem levar toda a família, não fazem parte do noticiário sueco. Longe disso! Na Suécia nenhum deputado tem direito a cota de passagens. Todos as viagens devem ser marcadas pela agência de viagens do Parlamento, e nenhum político estará garantido no cargo se cometer atitude ilícita, por menor que seja. Além disso, a Suécia NÃO OFERECE IMUNIDADE a seus políticos, coisa também bem diferente aqui no Brasil. Para se ter uma idéia do rigor, uma deputada utilizou o cartão coorporativo para comprar uma barra do famoso chocolate de nome "Toblerone" e perdeu o mandato. Sem dó e nem piedade!
Enquanto isso, em um país chamado BRASIL (esctá escrito em preto negritado, como forma de protesto), a ROUBALHEIRA é geral. Pode tudo, se faz tudo, se oferece tudo! Governantes podem desviar dinheiro sem medo, desde que façam bem feito. Enquanto na Suécia os políticos não empregam parentes como assessores, sem necessidade de lei contra o nepotismo, aqui no Brasil foi necessário a criação de lei para coibir tal prática. Ainda assim, tentam fazer o tal do "nepotismo cruzado", ou seja, quando um parlamentar emprega o parente de outro palarmentar. Isso mais parece ORGIA entre animais, "cruzando tudo". Aliás, de orgia muitos políticos entendem. Fazem o que é possível para levar vantagem em qualquer coisa, sem qualquer "preconceito". Ou seja, vale tudo, desde que o "benefício" a receber valha a pena (para muitos políticos, qualquer coisa vale a pena).
Assim, os políticos vão sempre arrumar um "jeitinho brasileiro" para continuarem com a mamata. Já observaram a quantidade de placas com a propaganda dos políticos espalhada pela cidade?! Viram como fica o local em frente da Igreja Católica Matriz na Praça Porto Rocha em Cabo Frio, e ao lado da loja da "Ricamar Pneus", no trevo da Avenida Joaquim Nogueira, em São Cristóvão?! Também, com a mamata que o cargo de deputado oferece, qualquer um se habilita; "políticos profissionais" que sempre querem a reeleição e não cogitam de jeito nenhum largar o "osso" querem cada vez "mamarem" mais e mais, sem parar! Verdadeiros "profissionais ferozes" para continuarem no "bem bom" com o dinheiro alheio. Porém, se retirarem as "benesses" do cargo, e, quem sabe, copiar o modelo da suécia, vai sobrar é vaga para candidatos em todas eleições. Basta retirar os altos subsídios (remuneração dos políticos) e as inúmeras vantagens dos políticos que a quantidade de placa de propaganda em época de eleição vai diminuir espantosamente. Quem sabe um curso na Suécia para os políticos brasileiros não resolveria o problema?! (Desde que os políticos brasileiros paguem tudo com dinheiro próprio, é claro!)
"NÃO FAÇO PARTE DE NENHUM DOS BANDOS POLÍTICOS DE ALAGOAS E BRASÍLIA QUE FAZEM ORGIAS, POLÍTICAS E SEXUAIS, COM DINHEIRO PÚBLICO ROUBADO!" (Heloísa Helena, ex-senadora e atual presidente nacional do PSOL)
Para acompanhar um "BANDO DE LOUCOS", como a própria torcida do Corinthians gosta de falar, uma torcedora acabou pagando com a própria vida, ao acompanhar a verdadeira BAGUNÇA que a torcida fez em São Paulo na madrugada deste dia 1º/09/2010. Só LOUCO mesmo para participar de um evento onde a torcida do Corinthians está presente. Sinceramente, a torcedora que morreu, com 21 anos de idade, atropelada pelo ônibus do Corinthians, escolheu o local errado. Milhares de pessoas reunidas em um espaço para comemorar um aniversário de clube, que não muda em nada a vida de ninguém, exceto daqueles que recebem muito bem (jogadores de futebol, empresários e clubes), só poderia causar uma tristeza como a que aconteceu para a família da torcedora Amanda. E como a torcedora é uma anônima e não uma "celebridade", a imprensa geral abafa e nada mais fala sobre o episódio triste. O presidente do Corinthians, Andrés Sanchez, limitou-se a dizer que o clube "vai ajudar com o enterro, imediatamente, e no futuro com outro tipo de suporte". Que suporte?! Bem, um bom advogado saberá muito bem cobrar judicialmente o tal "SUPORTE" que o clube Cortinthians terá de arcar.
Mas não ficou somente nisso. Durante a madrugada a torcida do Corinthians, que é um BANDO DE LOUCOS realmente, causou danos ao sistema de transporte público da cidade de São Paulo, além de ônibus e metrô que foram depredados durante a madrugada. Pergunto: POR QUE ESSE VANDALISMO TODO?! QUAL É O OBJETIVO DE TANTA VIOLÊNCIA EM UM DIA COMEMORATIVO?! Torcidas organizadas com verdadeiros bandidos infiltrados, disfarçados de torcedores. Se eles mesmo se intitulam LOUCOS, o resultado não poderia ser outro... ou alguém tem dúvida disso?! Porém, com uma legislação "suave" para esse tipo de baderneiros que destroem patrimônio público sem que nada aconteça, é neste país que os LOUCOS querem viver mesmo. Aqui no Brasil tudo vale a pena, e os bandidos loucos, pseudo-torcedores, "fazem a festa" e causam destruições diversas. Muitas dessas destruições resultando em mortes.
Quem não se lembra daquela tentativa de invasão em um estádio de São Paulo, alguns anos atrás, quando o time do Corinthians foi desclassificado da Taça da Libertadores?! Os torcedores vândalos entraram em confronto com os policiais (foto ao lado), tentando invadir o gramado do estádio com o objetivo de agredir os jogadores. Essa é a torcida que fala que "ama" o clube, que "é louca" pelo clube. Vândalos, agressores, bandidos disfarçados de torcedores que, sem nada para fazer, se acham no direito de agredir determinadas pessoas por causa de jogo de futebol. É uma IMBECILIDADE MONSTRUOSA, mas, considerando que a torcida é composta por um "BANDO DE LOUCOS", a situação começa a ser compreendida, na sua devida proporção. O ano do centenário do clube Corinthians promete o ano do "CEM TER NADA", exceto, VIOLÊNCIA!
Assim, fiquemos preparados para novos absurdos, novas violências, novas imbecilidades, novas demonstrações de monstruosidades de pessoas que se consideram LOUCAS mesmo! Essa é a torcida do Corinthians, que protagoniza, junto com outras tantas torcidas organizadas, VERDADEIROS FESTIVAIS DE SANDICES!
"A VIOLÊNCIA NÃO É FORÇA, MAS FRAQUEZA; NEM NUNCA PODERÁ SER CRIADORA DE COISA ALGUMA, APENAS DESTRUIDORA!" (Benedetto Croce, 1866-1952, historiador, escritor e filósofo)
Dinheiro jogado no "ralo", as doações de campanha para nada serve, exceto, promover as peregrinações dos candidatos a presidente pelo Brasil, distribuindo mentiras e promessas. Nesta semana, jornais e sites divulgaram os valores doados para as campanhas dos candidatos a presidente, cujo dados foram fornecidos pelos próprios candidatos. No ranking de recebimento de doações está a candidata do atual governo, Dilma Rousseff (PT), seguida pelo candidado José Serra (PSDB), e depois vem a Marina Silva (PV). A "dinheirama" recebida de doações espanta e supera de longe as campanhas de acarrecadações de dinheiro promovidas pela Rede Globo e SBT (Criança Esperança e AACD, respectivamente) que fazem anualmente. Somente Dilma Rousseff arrecadou mais do que os candidatos José Serra e Marina Silva juntos. A questão é que esse dinheiro serve apenas para atender o bem-estar de uma minoria esmagadora, que ficam viajando a custa dos outros, falando mentiras e prometendo com um único objetivo: MENTIR E ENGANAR COMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA! Porém as doações ainda não terminaram, e os valores divulgados representam uma prévia até o dia 06/09/2010. Veja abaixo a relação das arrecadações em valor arredondado:
A "fortuna" recebida pelos três candidatos que estão destacados também nas pesquisas eleitoras realizadas por diversos institutos têm garantido dinheiro suficiente para "andar" muito pelo Brasil. Imagine você o que poderia ser feito se todo esse dinheiro fosse revertido para minorar ou resolver de vez o problema de muitas comunidades carentes espalhadas pelo norte e nordeste do Brasil. Aliás, o dinheiro que a Dilma do PT recebeu até agora daria para resolver o problema das famílias do Vale do Jequitinhonha, que fica no norte de Minas Gerais, local onde ela falou que ia investir. Ou seja, vai querer fazer o que o patrocinador dela, o presidente Lula, não fez até agora. Quem acredita nisso?! A UNICEF e a AACD devem ficar de "bocas abertas" diante do volume de dinheiro arrecado pelos candidatos para realizarem as suas respectivas campanhas. Impressiona o fato dos brasileiros comuns (pessoa física) realizarem contribuições para as campanhas eleitorais.
É bem verdade que boa parte dessas doações são realizados por empresários que buscam um retorno futuro. Acordos são realizados para que o "invetimento" realizado nas campanhas não sejam em vão. Com objetivos diversos, empresários aderem às campanhas eleitorais, buscando favorecimentos para seus negócios, apoiando um ou outro candidato. Normalmente, os empresários oferecem apoio ao candidato que está com a "máquina pública" na mão, diante da possibilidade que o referido candidato apoiado pelo governo tem de se eleger. Assim, o ivestimento não corre o risco de ir "esgoto abaixo", e o valor doado pode ser recuperado depois, quando o candidato estiver no poder. Contratos diversos são oferecidos para que o dinheiro "investido" na campanha seja "recuperado". Do outro lado, está a população que sofre e acredita em mudanças, com propagandas bonitas e discursos bem ensaiados para a TV.
