Banner:

Mostrando postagens com marcador julgamento da ficha limpa foi suspenso sem definição. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador julgamento da ficha limpa foi suspenso sem definição. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 24 de setembro de 2010

Com apenas 10 ministros no julgamento, deu empate: 5 x 5. Julgamento da "FICHA LIMPA" foi suspenso sem definição. É uma 'ZONA', 'data vênia'!

Faltando um ministro para apresentar seu voto, vez que Eros Grau (foto ao lado) foi aposentado culpulsoriamente após completar 70 anos de idade em agosto/2010, o julgamento do recurso do ex-governador do Distrito Federal, Joaquim Roriz (PSC) e a definição se a Lei "FICHA LIMPA" será aplicada nessas eleições de 2010 acabou em empate de 5 x 5. E por falar na falta de Eros Grau, o eminente ministro já demonstrava insatisfação com a rotina da Suprema Corte, com excesso de processos, sessões demoradas e discussões intermináveis sobre coisas pequenas de algumas ações, conforme informou o "Estadão", em reportagem de agosto/2010. Também por isso, Eros Grau decidiu deixar o Supremo Tribunal Federal antes mesmo do seu aniversário. Com a aposentadoria de Eros Grau, decretada em 30/07/2010, o presidente Lula deveria indicar o seu substituto, mas não o fez até agora. Resultado: um julgamento em sessão importante para as eleições de 2010 acaba empatada.

Com a demora da indicação do novo ministro, que na minha humildade opinião não deveria ser feita pelo presidente da República, e sim, por concurso, ou votação especial de uma lista apresentada à AMB (Associação de Magistrados Brasileiros). Quer queira, quer não, o presidente tem interesses pessoais ao indicar um ministro para julgar processos no STF. De qualquer forma, Lula demorou para indicar um ministro para substituir o Eros Grau, e, segundo informações, somente fará a indicação de um novo ministro a partir das eleições do dia 03 de outubro/2010. Desta forma, a indefinição sobre o julgamento que definirá a EFICÁCIA da Lei "FICHA LIMPA" permanecerá. Assim, com tantas zonas eleitorais no Brasil, as eleições de 2010 tem grande chance de se tornar uma verdadeira "ZONA". Se havia a possibilidade de empate, foi tempo, dinheiro, paciência gastos sem necessidade. Só no Brasil mesmo!

Eu estava assistindo o final do julgamento "ao vivo" pela TV JUSTIÇA (canal 33 a cabo), e o ministro aposentado Eros Grau tem razão, pois determinados ministros do STF não são objetivos em decidir coisas "pequenas", e arrastam as sessões por horas infindáveis. Tanto que, após o empate do julgamento, e já madrugada desta sexta-feira, dia 24/09, a ministra Ellen Gracie (foto acima) disse que havia sido convocada para uma sessão do dis 23/10, e sugeriu para definir o resultado em outra sessão. Até então, os ministros divergiam o que fazer com o empate de 5 x 5. E, mesmo que os outros ministros não aceitassem a sugestão oferecida por ela, a ministra, em votação para definição sobre o empate, disse que o empate não mudava a decisão do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), e, portanto, o ex-governador Joaquim Roriz estaria inelegível, e a "FICHA LIMPA" já estaria valendo para as eleições de 2010. A ministra seguiu o voto do ministro Ricardo Lewandowski, assim como outros três ministros, o que totalizou 05 votos a favor da Lei "FICHA LIMPA".

No entanto, Quanto ao adiamento da decisão, o ministro Ricardo Lewandowiski (fotro ao lado) respeitou mas discordou da ministra Ellen Gracie, e disse que as eleições se "avizinham", e a sociedade aguarda uma definição da Corte. Por fim, pouco antes de 01h30 da madrugada desta sexta-feira, dia 24/09, o ministro presidente do STF, Cézar Peluso  (que votou contário à eficácia da Lei "FICHA LIMPA" nas eleições de 2010) decidiu, com a maioria dos ministros, um "RESULTADO PROVISÓRIO: O JULGAMENTO ESTÁ SUSPENSO". Vou deixar escrito em vermelho porque é uma situação muito NEGATIVA. Com isso, não se sabe quando será retomada a sessão para a decisão sobre o julgamento do ex-governador Joaquim Roriz, tampouco, sobre a definição sobre a eficácia da Lei "FICHA LIMPA". É uma situação ruim, e a eleição pode se tornar uma bagunça com a indefinição do referido julgamento.

Boa parte desse "tumulto" deve-se ao presidente Lula, que deixou de indicar um substituto para o ministro que se aposentou do STF. Será que Lula estava escolhendo alguém que fosse favorável a alguns dos seus atos autoritários?! Qual o motivo da demora?! A responsabilidade é grande, mas parece que o presidente Lula, que vez ou outra tem a síndrome do "cérebro atrofiado" por influência do "poder", agora contribuiu para uma possível "bagunça" nas eleições de 2010, fazendo tudo virar uma "VERDADEIRA ZONA!". Na verdade, a preocupação do Lula é em eleger a sua colega de partido e autoritária Dilma Rousseff; o resto, para ele, não importa! Afinal de contas, em primeiro lugar para essas pessoas é o interesse próprio e de todo o grupo que pensa em "lotear" o governo federal, inclusive, com mãos dadas com o Fernando Collor, aquele que foi deposto através do impeachment, como eu já escrevi aqui em outro assunto.

"FAZER A JUSTIÇA ESPERAR É UMA INJUSTIÇA!" (Jean de La Bruyère, moralista francês)